以點擊面

  前一篇文章講「打蛇打七寸」,這話題讓我回想起一件往事。
  二十多年前我任職海軍總部,有一天為了討論某案子,我必須在會議中做專題報告。由於事先料到會出現反對聲浪,所以我盡可能搜集所有資料,再絞盡腦汁寫了篇「綿密完整」的簡報。
  會議當天簡報結束,某長官隨即站起身來,針對簡報內容中的一個論點提出質疑。
  聽完長官質疑,我毫不擔心,因為那只是我例舉二、三十項論點中的一個。
  就算有錯誤,還有其他二、三十個支持我的理由,不是嗎?
  卻不料接下來的會議,所有長官都把話題集中在這可能出錯的一項。
  直到那時我才發現,不管你舉出多少有利事證,只要被對手否定其中一個,那傳播出去的言外之義就是:你的每一個論點都可能站不住腳。
  我終於明白什麼是「以點擊面」!
  就如同使用手槍射擊玻璃——只要一粒子彈打穿一個眼,便可輕易破壞整面玻璃的結構。
  

  懂得「以點擊面」的對手實在精明、狡猾啊!
  我一直以為「以點擊面」是一個人的能耐,直到兩年前太陽花運動的一件小事,這才轉變了我的觀念。

  太陽花如火如荼期間,我寫了篇文章,內容被許多網站轉載,多數讀者也認為那是一篇客觀的文章。
  然而,我也看到一位網友的負面批評,只有簡簡單單三句話:光看他稱對岸為「大陸同胞」,我就知道文章內容了,這種傾中文章不必看啦!
  也就在看到這批評的一刻,我忽然體會「以點擊面」是一個人的缺點,而不是能耐。
  當然是缺點。
  別人辛辛苦苦說了很多,你只逮到其中一句你「自認」出錯的話,接著便把兩耳一關,再也不聽其他內容!

  正如同那位批評我的網友,我寫的文章足足有一萬多字,只因為在開頭看到一句他不爽快的用詞——大陸同胞,便全盤否定整篇文章的價值!
  不過,對這位網友不滿的同時,我也赫然警覺:我不具備同樣的毛病?
  你沒嗎?
  如今這個社會,我們是不是都太主觀、太自以為是、太自我膨脹?
  果真如此,我們該如何面對?
  首先,別人解釋什麼的時候,我們應耐著性子、冷靜地傾聽別人所有的講話內容。
  即使對方的說法不如你意,也請試圖站在對方的立場想一想他為什麼這麼講?
  不過,由於人人習慣自我膨脹,我們身邊存在許多長舌婦與長舌公,話匣子打開便沒完沒了。
  也因此,我們應深自警惕,當輪到我們解釋什麼的時候,務必掌握「針對話題、長話短說」的兩大原則。
  別看「針對話題」這小小的要求,請仔細觀察那些長舌婦與長舌公,他們說話的時候十之八、九具備「話題東跳西跳」的毛病。
  講話的時候不要東扯西扯,請針對話題,而且要留意聽者的表情,一旦出現不耐煩、失去注意力的神色,你就應強迫自己在幾句話之內結束。
  

  很少人有耐性聽別人「獨白」五分鐘以上。
  特別是雙方爭執的時候,可能讓對方獨白一、兩分鐘的耐性都沒有。
  除此以外還要注意,對於重大爭議,要避免陳述「沒把握」的理由。
  不然就不要講,講就要講斬釘截鐵,自己有十分把握的事證——換個角度看,這就是前一篇文章講的「打蛇打七寸」。

  明白接連兩篇文章的關聯嗎?
  輪到你解釋的時候,請把握「打蛇打七寸」的精神。
  輪到你聆聽別人解釋的時候,請有點耐性,不要表現出「以點擊面」的毛病。