最近一位女性網友來信，說她被男友欺騙感情，心中恨得想要和男友同歸於盡，問我該怎麼辦？
你是人，牠是狗，何必跟狗一般見識？
否則，你和狗有什麼差異？
同樣的道理，我們可以用在處理仇恨的態度。
這些王八蛋之所以是王八蛋，就是因為他是狼心狗肺。
不要問他為什麼是狼心狗肺，他就是狼心狗肺。
你期望騙子忠心耿耿地對待你？
你期望貪財的部屬負責採購作業不拿回扣？
你期望作威作福的老闆對你特別仁慈？
不必啦！
實在要怪，先怪你自己為什麼看錯人。
因為你自己犯錯在先，才給了他侵犯你的機會；然後，你還要再和他斤斤計較、纏鬥下去，你和他又有什麼差異？
想想我那位鄰居和熊熊的互動。
不必跟瘋子計較，否則你和瘋子沒差多少。
假如你要問：原諒就是縱容，如此不是讓他有再度侵犯別人的機會？
我只能回答你：日久見人心。
這個「久」要多久，對不起，我不知道。不過，我相信，那些王八蛋終究不會有好下場。
再講一件往事，對我可是刻骨銘心！
三十多年前和一位女友熱戀，兩人也考慮到要結婚。為了表達真心真意，我破天荒地選擇「儲蓄存款」，每個月固定從薪水中扣四千元（那時月薪才一萬兩千元），一年存下來，連本帶利可拿五萬多元。
儲蓄存款對你可能是很普通的投資。可是，對我，一個有多少花多少的人，那不單是我今生的第一次，也是截至目前為止唯一的一次（我到今天都沒有養成儲蓄的習慣，反正薪水全交給老婆，要花多少就向她拿多少）。
我用「破天荒」來形容，絕不誇張。
好不容易熬了一年，拿到五萬多元的那一天，我特別趕到台北，先到百貨公司買了件價值一萬多元的大衣送給她當禮物，再把剩下的四萬元全數交給她，說是存在她那做為我們的結婚基金。
沒想到，一個月不到，她覺得「我們不適合永遠生活在一起」。
她不是當面告訴我這句話，而是寫了一封信，在原本約會見面的時刻，請她的同事轉交給我。
如果你是我，看完信，你會如何處置？
我沒有說一句話，站起來，走出咖啡廳，從此再也沒有理會她。
我當然記得那四萬元。
可是，如果為了討回四萬元，必須再見她一面，我寧可不要。
我恨不恨她？
當時恨得想把她撕成碎片。
但是，又何苦呢？
如今回想起來，我很慶幸當時的抉擇是對的。
跟她吵、跟她鬧，只會讓她更加地感覺「離開我是正確的」。
據理力爭討回四萬元，只會讓她覺得我的小氣。
我雖不有錢，那時的四萬元也不是小錢，可是，我就缺這四萬元嗎？
有這四萬元不會富，沒這四萬元也不會窮。而且，我堅決地相信，如果今天讓她回想起這段往事，她絕對會深深地覺得對不起我──花四萬元買這個感覺，值得！
第二個讓我慶幸分手當時沒有大吵大鬧的原因，是日後回想起那段日子的種種，才發現自己也有許多對不起她的地方。
明白嗎？
人在生氣、憤怒、仇恨的時刻，容不下絲毫自我檢討的心情。
假如在憤怒的當下就採取立即的報復，十之七、八會造成日後的懊悔。
人與人相處都是相對的。
當別人對不起你的同時，你百分之百對得起他嗎？
不要單單站在你的立場看問題。
多一分自我檢討的心情，少一分仇恨他人的力道。
處理仇恨最大的原則是什麼？
不要理會仇恨。
站起來，轉身就走。從此不要見他，不要理他。假如可能，盡早把他忘得一乾二淨。
我這一生都是如此，從不去想別人占了我什麼便宜，別人欠我什麼。
也因為如此，至今我沒有仇人，也覺得自己活得很輕鬆，日子過得很快樂。
面對這種問題，我永遠只有一個建議：調頭就走。
不必吵、不必罵、不必企圖挽回什麼，更不必動手，只要站起來，調頭就走，永遠不再回頭。
徹徹底底地斷絕跟這種人的來往，這才是一勞永逸的作法。
不管你是誰，人生之中無可避免的會碰到許多恨之欲死的王八蛋。有些時候，你會恨得巴不得能把他撕成碎片，一口一口地吃下肚。可是，你想清楚了嗎，恨人是要花力氣的；而且，如果想要報仇，你也得付出相對的代價──仔細想想這兩個條件。
誰說恨人不花力氣？
你不曾被氣到「吃不下飯、睡不著覺」？
氣得胃都疼了，哪來的心情吃飯？想到那王八蛋就咬牙切齒，一整夜輾轉難眠，第二天起床時眼圈發黑、疲累得不得了──不曾有這種經驗嗎？
切記啊，恨人是要花力氣的。
當然，恨是一種心情，不受人的控制，不是你想不恨就會不恨。
可是，如果你想要報仇，那可要小心，因為仇恨將會「沒完沒了」──有事沒事就在你腦海中複習一遍，再次經歷「恨人要花力氣」的階段。
我有一位朋友經營服務業，頭幾年難免碰上黑道勒索，勒索不成就砸場子的火暴場面。
我很好奇他如何處理這狀況？
他的回答讓我十分訝異──只有一個處理原則：不予理會！
也就是，連談都不談，電話也不接，就當它沒有發生。
我進一步追問：「這方法有效嗎？」
他反問我一句：「你不知道黑道砸場子也要付出代價？」
不要付出代價嗎？
沒有被警察抓的風險？
大哥需不需要付小弟車馬費？需不需要花精神規劃行動？
沒錯，不予理會是最高的指導原則。只要到警局備案，砸爛了就修、弄髒了就洗，幾趟搞下來，黑道大哥也累了。再加上他必然會去打聽，沒有一個黑道曾經成功地勒索過這家公司，久了他就就會放棄。
講這段往事，只在強調一個事實：報仇必須付出相對的代價。
你願意付嗎？
對一個恨之欲死的王八蛋，「以其人之道，還治其人之身」固然是你的第一選擇。假如你能夠輕而易舉地做到這點，我不反對。畢竟，我們都不是聖人。那種別人打你的右臉，你再把左臉湊上去讓他打的寬恕精神，大概只有耶穌做得到。
可是，在你想要報仇的同時，請你冷靜考慮清楚：你將要付出的代價是什麼？
每天要思索如何報仇──要不要花精神和力氣？
仇恨原本會隨著時間的流逝而減弱，卻因為你的「溫故知新」，使得日復一日陷在仇恨的漩渦裡而無法解脫。
你不曾原諒某個恨之欲死的王八蛋嗎？
你不曾產生過那種「算了，懶得再理這個混帳東西」的心情？
做一次試試看。
很可能你會發現，當你不想再和他糾纏，甚至永遠都不想再見他一面，忽然之間心裡對他的仇恨會減輕許多。
何必再理他呢？
那種人，見了就怒火中燒，那又何必再相見？
我的家犬熊熊是一隻模範的看家狗，每當有人經過大門附近，牠必定飛奔而去，汪汪兩聲以示警惕。
絕大部分的路人都不理牠。
牠汪了兩聲也就覺得無聊，然後默然地返回客廳。
可是，我發現有一個鄰居，只要這人經過大門附近，熊熊是發瘋似地對他狂吠。
我覺得奇怪，暗中觀察了幾天，這才發現每當熊熊對他汪汪大叫時，他不是拿一根棍子作勢要打熊熊，就是撿起小石子砸向大門，甚至以為沒有主人在家，他會來到門邊，臉穿過大門鐵欄杆的空隙，跟著熊熊一起對叫。
如此這般幾次下來，他對熊熊是恨之入骨，熊熊對他也是恨之入骨。
有一天外出，不巧碰上這位鄰居，他很不滿意地向我抱怨，說我家的狗叫聲太吵！
我當場向他道歉，日後也盡量關起客廳通往院子的玻璃門。可是，心裡難免質疑：熊熊之所以「太吵」，不正是因為你的挑逗？
狗之所以是狗，就是有看家的責任，陌生人接近叫幾聲是牠的天性。難道，你期望牠是一隻啞巴狗？
不必吵、不必罵、不必企圖挽回什麼，更不必動手，只要站起來，調頭就走，永遠不再回頭。
徹徹底底地斷絕跟這種人的來往，這才是一勞永逸的作法。
不管你是誰，人生之中無可避免的會碰到許多恨之欲死的王八蛋。有些時候，你會恨得巴不得能把他撕成碎片，一口一口地吃下肚。可是，你想清楚了嗎，恨人是要花力氣的；而且，如果想要報仇，你也得付出相對的代價──仔細想想這兩個條件。
誰說恨人不花力氣？
你不曾被氣到「吃不下飯、睡不著覺」？
氣得胃都疼了，哪來的心情吃飯？想到那王八蛋就咬牙切齒，一整夜輾轉難眠，第二天起床時眼圈發黑、疲累得不得了──不曾有這種經驗嗎？
切記啊，恨人是要花力氣的。
當然，恨是一種心情，不受人的控制，不是你想不恨就會不恨。
可是，如果你想要報仇，那可要小心，因為仇恨將會「沒完沒了」──有事沒事就在你腦海中複習一遍，再次經歷「恨人要花力氣」的階段。
我有一位朋友經營服務業，頭幾年難免碰上黑道勒索，勒索不成就砸場子的火暴場面。
我很好奇他如何處理這狀況？
他的回答讓我十分訝異──只有一個處理原則：不予理會！
也就是，連談都不談，電話也不接，就當它沒有發生。
我進一步追問：「這方法有效嗎？」
他反問我一句：「你不知道黑道砸場子也要付出代價？」
不要付出代價嗎？
沒有被警察抓的風險？
大哥需不需要付小弟車馬費？需不需要花精神規劃行動？
沒錯，不予理會是最高的指導原則。只要到警局備案，砸爛了就修、弄髒了就洗，幾趟搞下來，黑道大哥也累了。再加上他必然會去打聽，沒有一個黑道曾經成功地勒索過這家公司，久了他就就會放棄。
講這段往事，只在強調一個事實：報仇必須付出相對的代價。
你願意付嗎？
對一個恨之欲死的王八蛋，「以其人之道，還治其人之身」固然是你的第一選擇。假如你能夠輕而易舉地做到這點，我不反對。畢竟，我們都不是聖人。那種別人打你的右臉，你再把左臉湊上去讓他打的寬恕精神，大概只有耶穌做得到。
可是，在你想要報仇的同時，請你冷靜考慮清楚：你將要付出的代價是什麼？
每天要思索如何報仇──要不要花精神和力氣？
仇恨原本會隨著時間的流逝而減弱，卻因為你的「溫故知新」，使得日復一日陷在仇恨的漩渦裡而無法解脫。
你不曾原諒某個恨之欲死的王八蛋嗎？
你不曾產生過那種「算了，懶得再理這個混帳東西」的心情？
做一次試試看。
很可能你會發現，當你不想再和他糾纏，甚至永遠都不想再見他一面，忽然之間心裡對他的仇恨會減輕許多。
何必再理他呢？
那種人，見了就怒火中燒，那又何必再相見？
我的家犬熊熊是一隻模範的看家狗，每當有人經過大門附近，牠必定飛奔而去，汪汪兩聲以示警惕。
絕大部分的路人都不理牠。
牠汪了兩聲也就覺得無聊，然後默然地返回客廳。
可是，我發現有一個鄰居，只要這人經過大門附近，熊熊是發瘋似地對他狂吠。
我覺得奇怪，暗中觀察了幾天，這才發現每當熊熊對他汪汪大叫時，他不是拿一根棍子作勢要打熊熊，就是撿起小石子砸向大門，甚至以為沒有主人在家，他會來到門邊，臉穿過大門鐵欄杆的空隙，跟著熊熊一起對叫。
如此這般幾次下來，他對熊熊是恨之入骨，熊熊對他也是恨之入骨。
有一天外出，不巧碰上這位鄰居，他很不滿意地向我抱怨，說我家的狗叫聲太吵！
我當場向他道歉，日後也盡量關起客廳通往院子的玻璃門。可是，心裡難免質疑：熊熊之所以「太吵」，不正是因為你的挑逗？
狗之所以是狗，就是有看家的責任，陌生人接近叫幾聲是牠的天性。難道，你期望牠是一隻啞巴狗？
你是人，牠是狗，何必跟狗一般見識？
否則，你和狗有什麼差異？
同樣的道理，我們可以用在處理仇恨的態度。
這些王八蛋之所以是王八蛋，就是因為他是狼心狗肺。
不要問他為什麼是狼心狗肺，他就是狼心狗肺。
你期望騙子忠心耿耿地對待你？
你期望貪財的部屬負責採購作業不拿回扣？
你期望作威作福的老闆對你特別仁慈？
不必啦！
實在要怪，先怪你自己為什麼看錯人。
因為你自己犯錯在先，才給了他侵犯你的機會；然後，你還要再和他斤斤計較、纏鬥下去，你和他又有什麼差異？
想想我那位鄰居和熊熊的互動。
不必跟瘋子計較，否則你和瘋子沒差多少。
假如你要問：原諒就是縱容，如此不是讓他有再度侵犯別人的機會？
我只能回答你：日久見人心。
這個「久」要多久，對不起，我不知道。不過，我相信，那些王八蛋終究不會有好下場。
再講一件往事，對我可是刻骨銘心！
三十多年前和一位女友熱戀，兩人也考慮到要結婚。為了表達真心真意，我破天荒地選擇「儲蓄存款」，每個月固定從薪水中扣四千元（那時月薪才一萬兩千元），一年存下來，連本帶利可拿五萬多元。
儲蓄存款對你可能是很普通的投資。可是，對我，一個有多少花多少的人，那不單是我今生的第一次，也是截至目前為止唯一的一次（我到今天都沒有養成儲蓄的習慣，反正薪水全交給老婆，要花多少就向她拿多少）。
我用「破天荒」來形容，絕不誇張。
好不容易熬了一年，拿到五萬多元的那一天，我特別趕到台北，先到百貨公司買了件價值一萬多元的大衣送給她當禮物，再把剩下的四萬元全數交給她，說是存在她那做為我們的結婚基金。
沒想到，一個月不到，她覺得「我們不適合永遠生活在一起」。
她不是當面告訴我這句話，而是寫了一封信，在原本約會見面的時刻，請她的同事轉交給我。
如果你是我，看完信，你會如何處置？
我沒有說一句話，站起來，走出咖啡廳，從此再也沒有理會她。
我當然記得那四萬元。
可是，如果為了討回四萬元，必須再見她一面，我寧可不要。
我恨不恨她？
當時恨得想把她撕成碎片。
但是，又何苦呢？
如今回想起來，我很慶幸當時的抉擇是對的。
跟她吵、跟她鬧，只會讓她更加地感覺「離開我是正確的」。
據理力爭討回四萬元，只會讓她覺得我的小氣。
我雖不有錢，那時的四萬元也不是小錢，可是，我就缺這四萬元嗎？
有這四萬元不會富，沒這四萬元也不會窮。而且，我堅決地相信，如果今天讓她回想起這段往事，她絕對會深深地覺得對不起我──花四萬元買這個感覺，值得！
第二個讓我慶幸分手當時沒有大吵大鬧的原因，是日後回想起那段日子的種種，才發現自己也有許多對不起她的地方。
明白嗎？
人在生氣、憤怒、仇恨的時刻，容不下絲毫自我檢討的心情。
假如在憤怒的當下就採取立即的報復，十之七、八會造成日後的懊悔。
人與人相處都是相對的。
當別人對不起你的同時，你百分之百對得起他嗎？
不要單單站在你的立場看問題。
多一分自我檢討的心情，少一分仇恨他人的力道。
處理仇恨最大的原則是什麼？
不要理會仇恨。
站起來，轉身就走。從此不要見他，不要理他。假如可能，盡早把他忘得一乾二淨。
我這一生都是如此，從不去想別人占了我什麼便宜，別人欠我什麼。
也因為如此，至今我沒有仇人，也覺得自己活得很輕鬆，日子過得很快樂。