我和朋友結伴出國旅遊，我們不僅喜歡自由行，而且多半是自己開車。
從歷次的經驗，我發現有的人很會認路（例如朋友Ｋ），有的人則是路癡（例如我）。
會認路的Ｋ，只要走過一次就記得主要地標。下一次來到同一個地方，經常會驕傲地詢問我：不記得那個招牌嗎？不認得那棟建築嗎？
對不起，我全不記得。
我也不笨啊，為什麼全不記得呢？
他又沒有特別聰明，為什麼能夠過目不忘？
後來經過我冷靜地觀察比較，發現不是誰比較聰明，誰又特別笨，而是每個人各有自己生存的方法。
好比Ｋ不會說英文，也記不住英文。到了國外，路名對他沒有意義。來到陌生的城市，他必須用心記地標（Landmark，不是路牌）。假如認不出地標，又無法使用語言向人問路，你要他如何在這個陌生的城市活動？
久而久之，Ｋ不知不覺到國外就養成「用心記地標」的習慣。以至於到後來即使有人帶路，他還是習慣性地用心記住地標。
至於我，前往陌生的城市以前必定會研究地圖，例如哪條路左轉、哪條路右轉、某條路大約走多久……，然後寫個小字條貼在駕駛座附近，隨時提醒自己開車的方向。
單單依靠小字條的提醒，二十多年前我曾經開車遊覽美東。全程都是我負責開車，總計三十天的旅程，行駛一萬多公里路，竟然沒走錯一個路口，沒多走一步路程。
從歷次的經驗，我發現有的人很會認路（例如朋友Ｋ），有的人則是路癡（例如我）。
會認路的Ｋ，只要走過一次就記得主要地標。下一次來到同一個地方，經常會驕傲地詢問我：不記得那個招牌嗎？不認得那棟建築嗎？
對不起，我全不記得。
我也不笨啊，為什麼全不記得呢？
他又沒有特別聰明，為什麼能夠過目不忘？
後來經過我冷靜地觀察比較，發現不是誰比較聰明，誰又特別笨，而是每個人各有自己生存的方法。
好比Ｋ不會說英文，也記不住英文。到了國外，路名對他沒有意義。來到陌生的城市，他必須用心記地標（Landmark，不是路牌）。假如認不出地標，又無法使用語言向人問路，你要他如何在這個陌生的城市活動？
久而久之，Ｋ不知不覺到國外就養成「用心記地標」的習慣。以至於到後來即使有人帶路，他還是習慣性地用心記住地標。
至於我，前往陌生的城市以前必定會研究地圖，例如哪條路左轉、哪條路右轉、某條路大約走多久……，然後寫個小字條貼在駕駛座附近，隨時提醒自己開車的方向。
單單依靠小字條的提醒，二十多年前我曾經開車遊覽美東。全程都是我負責開車，總計三十天的旅程，行駛一萬多公里路，竟然沒走錯一個路口，沒多走一步路程。
圖一：當年開車遊覽美東路線示意圖
而從頭到尾，我也不記得任何地標。
後來有了電子導航系統，連研究地圖都免了，只要找到旅遊景點的位置，事先輸入系統，再依靠電子導航的指示開車。也因此，有些街道走過幾遍，由於每次都注意電子導航的信號，更是不會留意路邊的地標。
沒錯，這麼說是有推托的嫌疑，因為即使在國內，我也從來不記地標。
可是別忘了，天無絕人之路──老天斷了你這條路，會給你開另一條路。
好比說我寫字極醜，經常寫得事後回頭看，自己都認不出那是什麼字。
也因為字醜，我「被迫」學習打字。
許多事情都是相同的道理，每個人都會找到自己的生存法則。
不要以為別人笨，其實是他使用的方法不同。
除此以外，每個人還會選擇自己認為最牢靠、最順手，又最舒適的方法解決問題。
你認為牢靠，我可能非常不放心。
你認為順手，我可能認為很麻煩。
你感覺舒適，我可能感覺難受。
不同的人，通常會使用不同的方法。後來有了電子導航系統，連研究地圖都免了，只要找到旅遊景點的位置，事先輸入系統，再依靠電子導航的指示開車。也因此，有些街道走過幾遍，由於每次都注意電子導航的信號，更是不會留意路邊的地標。
沒錯，這麼說是有推托的嫌疑，因為即使在國內，我也從來不記地標。
可是別忘了，天無絕人之路──老天斷了你這條路，會給你開另一條路。
好比說我寫字極醜，經常寫得事後回頭看，自己都認不出那是什麼字。
也因為字醜，我「被迫」學習打字。
許多事情都是相同的道理，每個人都會找到自己的生存法則。
不要以為別人笨，其實是他使用的方法不同。
除此以外，每個人還會選擇自己認為最牢靠、最順手，又最舒適的方法解決問題。
你認為牢靠，我可能非常不放心。
你認為順手，我可能認為很麻煩。
你感覺舒適，我可能感覺難受。
那麼多的方法之中，什麼是最好的方法？
例如從台北前往高雄，可以坐飛機、坐高鐵、坐火車、坐國光號，甚至自己開車前往。這些方法中，什麼是最好的方法？
有的人不在乎錢，有的人首要考量就是錢。
有的人不在乎時間，有的人首要考量就是時間。
又有的人不在乎錢也不在乎時間，他們的首要考量是安全。
撇開上述因素，有的人不敢坐飛機，有的人感覺搭乘高鐵才恐怖，有的人厭煩高速公路可能遇到的塞車，有的人討厭火車的喧囂。
想想看，從台北到高雄如此簡單的問題就有如此多的考量，假如真碰上一個複雜的問題，什麼才是解決問題最好的方法呢？
實在要定義，首先要看能不能解決問題？
例如從台北到高雄，不管選擇什麼方法，假如無法在時限之前抵達高雄，任何方法都是壞方法。
解決了問題，還要看付出的代價。
很不幸，付出的代價很多時候難以評估。
假如能用錢來衡量，那還比較簡單。偏偏有的時候付出的是時間、是人情、是精力、是風險、是安全、是產生的後遺症……；請問，這些因素要如何公正評估？
講那麼多，其實只在宣導一個觀念：不要單從自己的角度、立場、習慣，或是喜好看問題，方法的好與壞，真的不容易區分。
你認為好的方法，別人可能認為不好。
你認為笨的方法，別人可能認為不笨。