個性決定命運

　　小時候總認為聰明的人容易成功，成功也一定屬於聰明人。之所以這麼認為，是因為小時候的成功就是考第一名。
　　不聰明想要考第一名，的確不太可能。
　　等畢業進入社會，親眼目睹哪些人成功、哪些人失敗，例子越看越多，感受也越來越深──原來決定人生成敗的不是聰明程度，而是個性。
　　當然，這裡應先定義什麼是成功──如果是生意人，就是賺大錢；如果在官場，就是做大官……；反正是出人頭地，成就眾人眼中的一番事業。
　　假如你對成功另有一番見解（例如日子過得悠遊自在、怡然自得），那很抱歉，不在我們今天的討論範疇之內。
　　大體上來講，決定成敗的因素有三項：機運、能力、個性。
　　老天是公平的，衪會給每個人成功的機運，端賴你有沒有看出來、能不能抓住？
　　去年我來上海的訓練中心，抱定幫老朋友一個忙的想法，心想等校務上了軌道，就返回台灣繼續寫作。既有這想法，選人的時候刻意找了一個儲備幹部，此人陸軍官校畢業，比我年輕三歲，體形壯碩，頗有「訓育處處長」（我在這兒的職稱）的外形。
　　我心裡的想法是，一年以後合約期滿，就讓他接我的職務，同時轉任公司正式職員。至於轉任以後的階級，我的建議是經理（我不是老闆，只能建議）。
　　試想，這是一個一萬三千名員工的公司，想要從最基層的員工升到經理，需要耗費多少時日、吃多少苦頭！而他只要一年，便能夠一步跳到經理，這不是老天賜給他的機運嗎？
　　很可惜，機運來了，他卻沒能看出來，沒搞好人際關係，最後只好請他走路。
　　有一天當他年老，或許會因一事無成而抱怨老天不公。然而，事實真正如此嗎？

  

　　至於能力，那是天註定，後天能夠改變的有限。
　　發明家之父愛迪生曾說：「天才是百分之一的靈感，加上百分之九十九的血汗。」

　　我不知這話是對或錯，假如是對的，我要說那百分之一的靈感才是成功的關鍵。畢竟，願意付出百分之九十九血汗的凡人比比皆是，但是擁有那百分之一靈感的天才少之又少。
　　你大可不必因為我的觀點而灰心喪志。別忘了，擁有那百分之一靈感的天才「少之又少」。平凡的你我，競爭的對手絕不是那少之又少的天才，就好像我們不會和愛迪生比發明，和愛因斯坦比物理，和莫札特比作曲……。我們的競爭對手都是和你我差不多ＩＱ的芸芸眾生。
　　和ＩＱ一般的普通人比誰成功、誰失敗，的確，比的是「誰努力」。
　　誰努力的關鍵是什麼？
　　是後天執著、始終如一的付出，也就是每個人的「個性」。
　　什麼是個性？
　　個性是人們「持續」、「穩定」的心理和行為特質。有的人軟弱，有的人強硬；有的人急性子，有的人溫吞吞；有的人遇難則退，有的人愈挫愈勇……。
　　別把個性只看成是一個人的脾氣，實際上它決定了人們努力的程度和求知欲。
　　例如我那位當董事長的朋友，擁有不服輸、不願受人控制的個性。由於不服輸，努力程度必然超越常人；由於不願受人控制，便把開業的相關法令規章研究得一清二楚，求知欲強得令人咋舌。
　　很久以前就聽過「個性決定命運」這說法，心裡有點懷疑。如今進入社會，看得人越多，感受益發強烈──人生的成敗不是決之於聰明才智，而是個性。
　　當然，不是說聰明才智不重要，而是它不是決定勝敗的關鍵。
　　容我做個武斷的比喻：每一百個人當中有三、四十個聰明人；這些聰明人中間具備成功者個性的，可能不到一個。
　　明白嗎？聰明人比比皆是，具備成功者個性的少之又少。
　　稀罕的是個性，不是聰明才智。
　　為什麼感受這麼強烈？
　　我試問自己，聰明才智不輸那位董事長朋友。如今近距離看他為人處事，深深感覺我不如他。也非常肯定，假如我在他的位置──遭受相同的壓力和阻礙，早就心生「不如歸去」的想法；而絕不會像他那般的拚命、那麼的頑強。
　　個性實在太重要了，它幾乎決定了人生的成敗。
　　個性如何而來？
　　主要是後天環境長期塑造形成。
　　試想，陳水扁的父親若是連震東，今天的陳水扁會是什麼樣的個性？
　　反過來，連戰若是出生在貧民之家，今天的他又會是什麼樣的個性？
　　除了環境，如果有非常的意志力，也能夠改變自己的個性。
　　例如我三十五歲之前的個性是好動、外向、愛熱鬧、靜不下來、不讀書。而後因立志寫作，才開始強迫自己讀書，也慢慢遠離喝酒湊熱鬧的飯局。一開始很不習慣，甚至感到寂寞難過，但是日積月累慢慢地改變了自己。如今最怕吃應酬飯，也討厭和一群半熟不熟的人哈啦。若能夠一個人，喝一杯咖啡，靜靜地看一本好書，感覺就是人生最大的享受。
　　這改變是多久形成的呢？
　　不是幾天，更不是幾個月，而是好幾年。
　　人越老，個性越難改變。
　　人越老，個性表現得也越強烈。
　　假如你有不健康的個性，趁年輕早點兒改。否則等到老了，想改卻改不了，不單是你痛苦，你的家人同樣痛苦。